LG, Ludwig

wenn ich ehrlich bin find ich die Kritik, dass der Wahlauschuß nicht quotiert war sehr befremdlich. Sollte es wirklich so gewesen sein, wäre es nett, wenn du hinzufügen würdest, dass ansonsten die harte Quote praktiziert wurde und dass es bei einem Wahlausschuss, der im Laufe eines Kongresses immer wieder nachgewählt wird, auch mal zu Verwechslungen kommen kann - vor allem, wenn in der Hektik wichtigere Sachen anstehen.

Dem Präsidium vorzuwerfen schlampig zu arbeiten, ohne überhaupt zu überlegen wie es arbeiten musste, finde ich gelinde gesprochen töricht. Ich war beispielsweise wärend des Leitantrages auf dem Präsidium und wie du sicher nicht gemerkt hast, wurden über die Hälfte der Änderungsanträge während der Sitzung eingereicht. Die meisten dieser sehr spät eingereichten Änderungsanträge waren noch nicht einmal ausformuliert bzw. die Antragsteller haben übersehen, dass genau der selbe Ä-Antrag schon gestellt war.

Das kann für dich schlampig wirken. Ich kann dir aber versichern, dass ein Präsidium, dass es zulässt, die Einreichungsfrist für Ä-Anträge auf die Sekunde vor der Verhandlung des Satzes zu legen, nicht schlampig arbeiten darf, sonst würde hinten nichts rauskommen.

Auf mich wirkte der Kongress sehr lebendi, freundschaftlich und politisch. Die Seminare und Arebitsgruppen habe ich als sehr gut empfunden. In allen Ecken sah ich Menschen politisch diskutieren und arbeiten. Was mir auch aufgefallen ist, war die gute Stimmung im Saal, dies aber als apolitisch zu bezeichnen möchte ich nicht kommentieren.

Also.. ich wollte gar nicht so ne Riesen-Diskussion hier aufmachen. Natürlich haben wir über den Leitantrag diskutiert etc. pp.
Aber.. um meine Kritikpunkte stichhaltig zu machen: Wir hatten ein schlampiges Präsidium und von einem politischen Kongress erwarte ich mir mehr Streitkultur, als es hier weitestgehend der Fall war. Dass wir alle drinsitzen und vieles einfach hinnehmen, wie z.B. einen unquotierten Wahlausschuss (nicht so wichtig, klar, aber da fängts an) …. das geht einfach nicht. Wir sollten um unsere politischen Ziele mehr streiten und vor allem bei innerverbandlicher Schlampigkeit lautstark protestieren. (nur als Beispiel gedacht, gab noch mehr)

Beim letzten BuKo hatte ich unglaublich viel politischen Elan mitgenommen, ich weiß nicht, woran es lag, dass dem dieses Mal nicht der Fall war.

ich hab trotzdem nach der kalten, eiskalten Dusche gut geschlafen…

Was willst du noch?
Natürlich darf Politik Spaß machen. Ich finde das besser so.

Wenn man immer seine Aktionen vorher inhaltlich durchdiskutiert und sich auf seine Forderungen verständigt, dann hab ich überhaupt nichts dagegen, wenn die Aktion selbst auch mal Spaß macht!

sorry also ich hatte beides politik und festvivalfeeling. wenn du das nicht vereinen kannst schade.

Ansonsten finde ich da noch PhLo’s Spruch ganz lustig: “Energiesparen ist gut - warme Duschen sind besser”